"La ciencia no es solo para científicos"

Recuerdo que, desde pequeños, siempre que se nos hablaba de ciencia era para hacer referencia a los grandes descubrimientos de los grandes científicos de la historia de la humanidad. En definitiva, la palabra ciencia se asociaba a eso que hacían unos señores con pelos "alocados" y batas blancas rodeados de microscopios y otros utensilios. Y, en muchas ocasiones, es la imagen que se sigue dando en muchos libros o programas de televisión actualmente. Por tanto, y como consecuencia de esta percepción errónea (o si se prefiere, incompleta) del término, yo no me veía haciendo ciencia al comenzar mis estudios de doctorado. 

Desde mi punto de vista, la ciencia es otra cosa, es algo más. Es algo que no conoce estereotipos. Para mí, ciencia es la búsqueda de nuevos conocimientos que supongan avances, que favorezcan el desarrollo de la sociedad. Como puede verse, es una definición bastante abierta, en la que no especifico nada acerca de quién puede o no hacer ciencia. Por eso, me he sentido muy identificado con la cita que la historiadora y filósofa Laura J. Sneyder atribuye a Darwin en su charla TED: "la ciencia no es solo para científicos".

Volviendo al tema de los estereotipos y las percepciones que se nos han ido inculcando quizás para mí sea más familiar la palabra investigación, ya que anteriormente a mis estudios de doctorado, realicé un Máster en Investigación en Economía. Y puesto que el máster estaba enfocado en desarrollar más adelante una carrera investigadora, lo que yo iba a hacer en mi tesis era investigar. Precisamente, esa era la finalidad del máster: adquirir unos conocimientos y unos métodos con los que, posteriormente, poder profundizar en una rama o temática concreta, realizando contribuciones para ampliar el conocimiento de la sociedad en general. Por tanto, se podría decir que yo iba a ser investigador y no científico. 

¿Y qué es lo más importante para un investigador actualmente? ¡¡¡Publicar, publicar y publicar!!! Sin embargo, el "Publish or Perish" se está convirtiendo en un arma de doble filo. Me refiero a la forma en que se está gestionando la actividad investigadora actualmente.  Estamos ante un negocio donde todo se resumen en publicar. Ya no se tiene en cuenta la calidad, sino la cantidad. Incluso podría decirse que nos encontramos en una especie de "liga", donde se lucha por ver quiénes juegan la Champions de los JCR's (Q1) la temporada que viene o quiénes luchan por mantener la categoría (Q4).

Polémicas aparte, tras la revisión de los materiales propuestos a lo largo de esta primera semana del curso, he podido comprender un poco mejor algunas ideas relacionadas con conceptos que, generalmente suelen ir de la mano, pero que esconden matices muy diferentes. 

Un saludo y hasta la próxima semana!